Суды

Защита интеллектуальных прав, борьба с контрафактом и недобросовестной конкуренцией

  • подготовка заключений об использовании интеллектуальной собственности
  • фиксация факта нарушения прав и условий сделки
  • ведение дел в судах, ФАС и таможне

Consultation

Как мы работаем?

1

АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ

Изучение документов, образцов продукции и обстоятельств, согласование оптимального варианта действий

2

ПОДГОТОВКА

Контрольная закупка, подготовка заключений об использовании, предъявление иска или защиты заказчика

3

ОФОРМЛЕНИЕ

Подготовка материалов для получения оптимального результата

4

ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

Подача материалов, оплата пошлин, подготовка и направление ответов, участие в заседаниях

Our advantages


PROFESSIONAL COMPETENCE

Our patent attorneys have experience of work as the Rospatent (Federal Service for Intellectual Property) experts

CONSULTATION

During the first consultation, we will explain how to protect intellectual property

CAPABILITIES

We have extensive experience in various fields of science and commerce

Консультация и анализ ситуации при столкновении:
устно (первые 30 мин. – бесплатно)3 000₽/час
письменно (минимум 2 часа)5 000₽/час
Анализ и заключение по нарушению патента на изобретение/полезную модель/промышленный образец/товарный знакот 30 000₽
Подготовка возражения, письма-уведомления, письма-претензии, искового заявления в суд, ФАС, подготовка к участию в судебном заседании3 000₽/час
Участие в заседании Палаты по патентным спорам, Судебном заседании, ФАСот 15 000₽/за одно заседание
Заключение об использовании изобретения/полезной модели/промышленного образца/товарного знакаот 40 000₽
Внесение в таможенный реестр правообладателе товарного знакаЗапросить
Получение справки из ФИПС о зарегистрированном товарном знакеЗапросить
Подготовка и подача заявления о нарушении прав, представление интересов (МВД, Таможня, Прокуратура)Запросить
Проведение процедуры контрольной закупки, сбор доказательств, засвидетельствование нарушенияЗапросить

Работы, не указанные в перечне, согласовываются индивидуально.

Пошлины в указанную стоимость не входят.

Do you want to place an order

or have any questions?

Leave a message and we will contact you in the closest time!



Contacts


info@primsys.ru

Moscow, Osenniy Bul'var, 16, korp. 2

Защита интеллектуальных прав – важнейшая составляющая современной коммерческой деятельности, борьбы с контрафактом и недобросовестной конкуренцией. Мы предлагаем нашим клиентам:

Вести такой процесс самостоятельно сложно и малоэффективно, так как нужно учитывать нюансы, практически неизвестные широкому кругу лиц. Множество процессов заканчиваются на факте установления нарушения, так как недостаточно предположить, что права нарушены, необходимо провести патентоведческую экспертизу. Зачастую на этом этапе правообладатели с удивлением узнают, что права у них оформлены ненадлежащим образом и для начала защиты прав требуется вернуться к самому первому шагу – патентованию. Затем только правильно зафиксировать нарушение. В некоторых случаях решение подобных вопросов требует детальной проработки и привлечения третьих лиц, во избежание преждевременного раскрытия своих намерений и возможности уклонения нарушителя от наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ

Перед обращением в суд с иском о нарушении исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности необходимо подтвердить факт нарушения таких прав.

Для этого проводится анализ объёма прав, предоставляемых патентом, на предмет использования всех признаков формулы патента в продукции, реализуемой лицом, к которому иск предъявляется, или услугах, которые лицо оказывает.

Заключение об использовании, в котором отражены результаты анализа, прикладывается к иску. Требований к лицу, оформляющему такой документ, законодательством не установлено. Однако, чем выше квалификация специалиста (патентоведа) в области патентного права, тем выше вероятность того, что уже на первом заседании иск будет удовлетворён, т.к. существует множество нюансов в патентном законодательстве, позволяющих ответчику опротестовать такое заключение и, используя недостатки заключения, «доказать», что факта нарушения исключительных прав не было.

В случае положительного результата заключения об использовании дальнейшие доказательства вины собираются в обычном порядке.

АРБИТРАЖ

Предъявление исков о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Как говорилось выше, прежде чем обратиться в суд с иском о нарушении исключительных прав, правообладателю необходимо составить заключение об использовании.

После должен быть установлен факт нарушения прав, подтверждённый положительным результатом, указанным в заключении об использовании.

Далее необходимо собрать однозначные доказательства, свидетельствующие о факте нарушения ответчиком исключительного права. Такими доказательствами могут служить: продукция, приобретённая в результате контрольной закупки, если речь идёт о нарушении прав на изобретения, полезные модели или промышленные образцы, нотариальное подтверждение размещения информации на интернет-сайте в случае неправомерного использования товарного знака и т.п.

Затем следует определить подведомственность дела, т.к. тип суда будет завесить от лица, имеющего право предъявлять иск.

Если все вышеперечисленные пункты соблюдены, можно оформлять и подавать иск.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА

Полномочия ФАС:

ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

Правообладатель товарного знака вправе внести его в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. После этого таможенная служба будет проверять поступление продукции, на которой указан такой товарный знак, на предмет нарушения прав правообладателя.

После внесения товарного знака в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты ИС и включенных в таможенный реестр, который ведётся таможенным органом государства-члена ТС, или в Единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 рабочих дней. Товары, в отношении которых принято решение о приостановлении выпуска, приобретают статус находящихся на временном хранении.

После чего правообладатель уведомляется о поступлении товаров и с разрешения и под присмотром сотрудников таможенной службы имеет право проводить их исследование, а также осматривать, фотографировать или иным образом фиксировать.

При выявлении контрафактной продукции правообладатель осуществляет стандартную процедуру, проводимую при нарушении исключительных прав.

News


The Supreme Court of the Russian Federation decided to complicate the protection of intellectual rights that a brand is not subject to registration if it can be taken as a designation of a certain type of goods.

The Supreme Court of the Russian Federation introduced uncertainty into the legal practice of registering trademarks, deciding that Rospatent may refuse to register if, in the opinion of the expert of the Federal Institute for Industrial Property, the designation indicated can be perceived as a type of goods.

The Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation has prepared new explanations of the application practice of the provisions of the fourth part of the Civil Code for the courts.

The resolution clarifies the procedure for determining jurisdiction of disputes arising from the fourth part of the Civil Code of the Russian Federation, the procedure for resolving disputes arising from agreements referred to in this part of the Civil Code of the Russian Federation, and explains the procedure for resolving disputes related to the protection of intellectual property rights and other issues relating to copyright and intellectual property.

A trademark becomes a panacea for unscrupulous competitors on the Internet.

The use of keywords (phrases) identical or confusingly similar to another person’s means of personalization, taking into account the purpose of such use, by an advertiser in a contextual advertisement on the Internet as a criterion for its displaying can be recognized as an act of unfair competition.