Патентные споры

Оспаривание патентов и товарных знаков

  • оспаривание исключительного права
  • защита права от оспаривания
  • создание элементов для перекрёстных лицензий

Консультация

Как мы работаем?

1

ОЦЕНКА РИСКОВ

Анализ материалов, выявление рисков, согласование оптимального варианта действий

2

ПОДГОТОВКА

Подбор релевантных источников информации, проработка нюансов стратегии оспаривания или защиты

3

ОФОРМЛЕНИЕ

Подготовка материалов для оспаривания или защиты охранного документа

4

ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО

Подача материалов, оплата пошлин, подготовка и направление ответов, участие в заседаниях

Наши преимущества


ПРОФЕССИОНАЛИЗМ

Наши специалисты обладают опытом экспертов Роспатента, ФИПС и ведения дел крупных компаний

КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ

На первой консультации мы разъясним как защитить интеллектуальную собственность

ВОЗМОЖНОСТИ

Мы обладаем большим опытом работы с разными сферами науки и коммерции

Консультация и анализ ситуацииот 3 000₽/час
Анализ и заключение по нарушению патента на изобретение/полезную модель/промышленный образец/товарный знакот 30 000₽
Подготовка возражения, письма-уведомления, письма-претензии, искового заявления в суд, подготовка к участию в заседанииЗапросить
Участие в заседании Палаты по патентным спорам, Судебном заседанииот 15 000₽/за одно заседание

Работы, не указанные в перечне, согласовываются индивидуально.

Пошлины в указанную стоимость не входят.

Остались вопросы?

Оставьте сообщение и мы Вам ответим!



Контакты


info@primsys.ru

Москва, Осенний б-р, д16к2

Оспаривание патентов и товарных знаков – элемент конкурентной борьбы на рынке инновационной и конкурентоспособной продукции. Наши специалисты помогут вам:

Производство продукции, способной конкурировать на современном рынке с требовательным потребителем, гарантирует получение высокой прибыли и устойчивое развитие бизнеса. При оформлении интеллектуальных прав на продукцию надлежащим образом чрезвычайно сложно их оспорить в суде. Однако оспаривание или защита прав - часть существования в рыночной экономике. Эти процессы дорогостоящи и длительны. Выбор наиболее верного пути возможен только после тщательного анализа, так как существует другой вариант – создание объектов прав, позволяющих получить перекрестные лицензии.

Довольно часто организации, выпуская продукцию или оказывая услуги, пренебрегают наличием охраняемых результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, принадлежащих другим лицам. Это приводит к серьёзным убыткам и длительным судебным процессам.

Для исключения подобных ситуаций необходимо до начала выпуска продукции провести анализ на её патентную чистоту.

Если такая работа не была проделана и правообладатель предъявил претензии, то основная возможность достаточно быстро и наименее затратно исправить сложившуюся ситуацию, это оспорить действия предмета претензий.

Законодательством предусмотрена процедура оспаривания действия патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и свидетельств на товарные знаки по критериям охраноспособности, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Очевидно, что можно столкнуться и с обратной ситуацией, когда лицо, желающее использовать в своей коммерческой деятельности ваши охраняемые результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, начинает процедуру оспаривания. Для того чтобы оставить действие патентов и свидетельств в силе, можно привести доказательства того, что сторона подавшая возражение против действия патента или свидетельства достаточно обосновала свои претензии.

И в том и другом случае такая работа требует досконального знания не только патентного законодательства, но и технических знаний в области охраняемого результата интеллектуальной деятельности.

Новости


ВС РФ узаконил контрафакт постановив, что бренд не подлежит регистрации, если эксперт ФИПС увидит схожесть обозначения с видом товара

ВС РФ внес неопределенность в юридическую практику регистрации товарных знаков решив, что Роспатент может отказывать в регистрации, если по мнению эксперта ФИПС заявленное обозначение может восприниматься как вид товара.

Пленум Верховного Суда РФ подготовил новые разъяснения практики применения судами положений четвертой части ГК РФ

В постановлении разъясняется порядок определения подсудности споров, вытекающих из четвертой части ГК РФ, порядок разрешения споров, вытекающих из договоров, отнесенных к данной части ГК РФ, поясняется порядок рассмотрения споров, связанных с защитой интеллектуальных прав и другие вопросы, касающиеся авторских прав и интеллектуальной собственности.

Товарный знак становится панацеей от недобросовестных конкурентов в Интернет

Использование рекламодателем при размещении контекстной рекламы в сети "Интернет" в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учетом цели такого использования может быть признано актом недобросовестной конкуренции.